Condenan al cerebro del asesinato de un joven en Fuenlabrada en 2022.

En un fallo de gran relevancia, un jurado popular de la Audiencia Provincial de Madrid ha encontrado al presunto autor intelectual de un asesinato culpable por unanimidad, así como por su pertenencia a la conocida banda de los Dominicans Don't Play (DDP). Este veredicto se relaciona con un crimen que tuvo lugar en octubre del 2022, frente a una discoteca en Fuenlabrada, según han revelado fuentes del ámbito judicial.

En una sesión pública, el jurado dio a conocer su decisión sobre los cuatro acusados, quienes enfrentaban penas de prisión que oscilarían entre los 78 años y la prisión permanente revisable. Durante el juicio, las defensas demandaron la absolución completa de sus clientes, arguyendo que no se había demostrado de forma suficiente su implicación en el crimen.

A pesar de estas alegaciones, el jurado encontró culpable a uno de los acusados como cómplice del asesinato, instigado por el autor intelectual, mientras que a otro se le consideró culpable únicamente por su pertenencia a la banda. En contrastante decisión, un cuarto implicado, el conductor de la furgoneta que trasladó a los ejecutores materiales del homicidio, fue puesto en libertad al no constar evidencia que indicara su conocimiento sobre los hechos delictivos.

El fiscal, durante sus argumentos finales, reafirmó su acusación principal y solicitó la pena de prisión permanente revisable para el que se considera el principal instigador del crimen, al que se le atribuye la orquestación del atentado. En su alegato, el representante del Ministerio Público argumentó que existía un "amplio conjunto de indicios incriminatorios" que, a su juicio, confirmaban la implicación de los acusados en la estructura criminal y en la ejecución del asesinato.

Este caso gira en torno al brutal asesinato de un joven en las cercanías de una discoteca en Fuenlabrada, un suceso que, según las indagaciones policiales, estaría vinculado a disputas entre bandas juveniles. La acusación, compuesta por el fiscal y el abogado de la familia de la víctima, sostiene que el crimen fue una represalia dirigida hacia la banda de los trinitarios, mientras que las defensas rechazan categóricamente cualquier conexión organizada entre sus clientes y los acontecimientos sucedidos.