24h Madrid.

24h Madrid.

Solicitan a la Fiscalía del Tribunal de Cuentas que investigue nuevamente los contratos del caso mascarillas

Solicitan a la Fiscalía del Tribunal de Cuentas que investigue nuevamente los contratos del caso mascarillas

La portavoz municipal de Más Madrid, Rita Maestre, ha presentado un escrito ante la Fiscalía del Tribunal de Cuentas solicitando la reapertura de las investigaciones en el caso de las compras de material higiénico a la empresa Leno en el conocido como 'caso mascarillas'. La solicitud se debe a posibles contradicciones entre las declaraciones del Ayuntamiento y la Empresa Municipal de Servicios Funerarios y Cementerios de Madrid (ESFM), que son las acusaciones particulares en el proceso.

Según Más Madrid, existe una falta de claridad sobre si el Ayuntamiento se sintió perjudicado patrimonialmente con estos contratos, lo cual podría ser motivo de contradicción entre las declaraciones en el Juzgado de Instrucción y en el Tribunal de Cuentas. La formación considera que no tiene lógica defender una posición en un lugar y negarla en otro, por lo que insta al Ayuntamiento a mantener un relato coherente sobre los hechos.

Más Madrid también señala que las acusaciones particulares no facilitan concluir que no hubo un saldo deudor injustificado en las cuentas públicas, y considera que el Tribunal de Cuentas debería tener esto en cuenta al archivar el caso. La formación política sostiene que la posible responsabilidad del Ayuntamiento debe ser evaluada considerando todos los aspectos, incluyendo la falta de reclamación de las cantidades pagadas y el no uso del material contratado.

El Tribunal de Cuentas decidió archivar las investigaciones preliminares sobre los contratos en cuestión el pasado 7 de noviembre de 2023. Estos contratos, que se realizaron a través de la ESFM, incluían la adquisición de mascarillas, guantes de nitrilo y test rápidos de anticuerpos. Según la denuncia que fue presentada, se habrían pagado sobreprecios y los productos entregados no cumplían con las características contratadas.

El Ayuntamiento de Madrid presentó alegaciones argumentando que era difícil determinar el precio de mercado y, por lo tanto, no se podía establecer un sobrecoste. Además, señalaron que los productos defectuosos fueron compensados con una reducción en el precio acordado. Sin embargo, desde Más Madrid argumentan que existen testimonios contradictorios entre las declaraciones del Tribunal de Cuentas y las del Juzgado de Instrucción.

Además, según More Madrid, tanto el Ayuntamiento como la ESFM mantienen en sus escritos de acusación ante el Juzgado de Instrucción que existieron perjuicios patrimoniales en las arcas públicas debido a los sobreprecios e incumplimientos de los contratos. Incluso cuantifican estos perjuicios, a diferencia de lo manifestado por la asesoría jurídica del Ayuntamiento ante el Tribunal de Cuentas.

La formación política destaca la importancia de resolver esta contradicción en las alegaciones del Ayuntamiento, ya que afecta tanto a las investigaciones del Tribunal de Cuentas como al proceso penal que se está llevando a cabo en el Juzgado 47 de Madrid.