Los partidos Más Madrid y PSOE han decidido regresar a la comisión de investigación encargada de analizar el presunto trato de favor que la Universidad Complutense de Madrid (UCM) habría brindado a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Este reingreso se produce tras su abandono de la misma en una sesión anterior, marcada por la controversia que rodea la citación del propio Sánchez.

En un giro significativo, el Partido Popular (PP) ha declarado su intención de remitir las conclusiones de la comisión a las autoridades judiciales, incluyendo la Fiscalía. La afirmación fue realizada por Carlos Díaz-Pache, portavoz del PP en la Asamblea, quien argumentó que la cátedra otorgada a Gómez fue irregular, insinuando que su creación estuvo influenciada por el entorno del Palacio de la Moncloa.

La última sesión de esta polémica comisión está programada para este miércoles, después de haber sido inaugurada en noviembre. Se espera que en esa reunión se apruebe el dictamen propuesto por el PP, que cuenta con mayoría en la Cámara. Desde el inicio de las comparecencias, los populares han sido claros en su intención de llevar cualquier hallazgo delictivo ante los tribunales.

Díaz-Pache no escatimó en críticas, acusando a Gómez de haber utilizado su estatus como esposa del presidente para que determinadas empresas prestaran servicios sin costo para ella, al mismo tiempo que lanzaba duras acusaciones sobre la falta de legitimidad académica de la cátedra. Afirmó que se trató de un esquema que buscaba colocar a Gómez en un plano de prestigio que no podía sostener en función de su experiencia profesional o educativa.

El panorama se complica aún más, puesto que el PP argumenta que el proceso ha menoscabado la reputación de la UCM y ha urgido a restaurar su honra tras los sucesos relacionados con la esposa del presidente.

Por su parte, Más Madrid y el PSOE han confirmado su regreso a la investigación, tras haberse retirado en una sesión anterior debido a la participación de Sánchez. Díaz-Pache ha aprovechado la ocasión para criticar a ambos partidos, acusándolos de desinformar al público sobre su abandono y sugiriendo que ahora pretenden emitir conclusiones sin haber estado presentes en el proceso.