Un ático de 6,6 millones y un posible agujero de 437.000 euros en Madrid

Un abogado pide que no se archive la investigación sobre la compra de un ático en Chamberí, porque ve un posible perjuicio de 437.058 euros para dinero público.

La sociedad Planifica Madrid pagó 6.679.942 euros por el inmueble, impuestos y gastos incluidos. La tasación le daba un valor de 6.242.884 euros. La diferencia es la que preocupa al letrado, que la considera un sobreprecio pagado con fondos de todos.

Hay un dato que llama la atención: una oferta pública para vender un lote relacionado con ese inmueble, por 6.694.201 euros, quedó desierta el 17 de septiembre de 2026. Nadie presentó ninguna oferta.

Francisco Javier Flores Vaquerizo, que está personado como actor público ante el Tribunal de Cuentas, se opone al archivo. Pide que se nombre un delegado instructor que aclare cómo se hizo la compra, que se apunte como posible responsable al consejero delegado y que se revisen las decisiones de la sociedad.

¿Y por qué te debería importar a ti? Porque cuando una empresa pública paga de más, ese dinero sale de los impuestos que pagamos todos. Cada euro perdido en una operación así es un euro menos para colegios, centros de salud o el transporte que usas cada día.

También hay una queja de procedimiento: el abogado dice que no le han dado traslado de las alegaciones de la Comunidad de Madrid ni de la documentación que la acompaña. Sostiene que, si se archiva sin que todas las partes puedan opinar, se le impide defender su derecho.

Ahora el Ministerio Fiscal tiene cinco días para pronunciarse sobre si se abre una investigación o se cierra el caso. Lo que decida el Tribunal de Cuentas marcará si el asunto se aclara o queda en nada. Los ciudadanos pueden seguir la causa a través de la prensa y pedir explicaciones a sus representantes.