El pasado 31 de julio, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 27 de Madrid desestimó las solicitudes de medidas cautelares que había presentado Más Madrid en relación con la licencia que permite la construcción del circuito y las instalaciones del Gran Premio de Fórmula 1 en Ifema Madrid. Este pronunciamiento marca un importante capítulo en la controversia sobre el desarrollo del evento automovilístico en la capital.

En la resolución judicial, a la que tuvo acceso Europa Press, la magistrada señala que los argumentos de Más Madrid sobre la existencia de "perjuicios irreparables" para la ciudadanía no están debidamente fundamentados. La jueza se refiere específicamente a las preocupaciones en torno a los efectos de las obras, que incluyen emisiones de gases, ruido y contaminación acústica, así como el impacto potencial en el entorno natural.

El fallo también critica la falta de pruebas que sustenten las alegaciones de Más Madrid, planteando que si cada obra que causara alguna molestia fuese detenida, se paralizarían numerosas construcciones. Esta argumentación subraya la complejidad del equilibrio entre el desarrollo urbano y la calidad de vida de los ciudadanos.

Además, la jueza considera que no se observa una "irreversibilidad de la situación" como ha sostenido la formación política liderada por Rita Maestre. Según su visión, cualquier alteración puede ser revertida gracias a los planes de restauración que se prevén para los terrenos afectados por la construcción del circuito.

En cuanto a las preocupaciones sobre contaminación acústica, la resolución menciona que ya existe un informe pertinente que incluye medidas diseñadas para mitigar el impacto sonoro del circuito. Respecto al posible deterioro del patrimonio arbóreo, la magistrada sostiene que los argumentos de Más Madrid se basan en supuestos incumplimientos de la normativa por parte de Ifema y el Ayuntamiento, sin pruebas concretas que los respalden.

La jueza también desestimó las inquietudes planteadas sobre la sanidad ambiental, considerando que las afirmaciones de Más Madrid eran demasiado generales y poco específicas. Esta falta de enfoque en el argumento hace que la resolución se aleje de las preocupaciones fundamentales de la comunidad.

Además, se mencionó un fallo previo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que ya había rechazado medidas cautelares de Más Madrid en un caso similar, lo que le añade peso a la decisión actual. Esta continuidad en los pronunciamientos judiciales resalta la firmeza del respaldo legal para la realización del proyecto.

En conclusión, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 27 ha decidido no conceder las medidas cautelares solicitadas y ha indicado que, en consecuencia, Más Madrid deberá asumir los costos procesales de este procedimiento. Este desenlace subraya la tensión continua entre el desarrollo urbano y la defensa del patrimonio ambiental en la ciudad de Madrid.