El rector de la Universidad Complutense de Madrid responde ante la Comisión de Investigación sobre la Cátedra dirigida por Begoña Gómez

En la mañana del miércoles 13 de noviembre, el rector Joaquín Goyache compareció ante la Comisión de Investigación de la Asamblea de Madrid, en un contexto de creciente escrutinio sobre la legalidad y la transparencia en la creación de la Cátedra de Transformación Social Competitiva y el máster correspondiente, liderado por Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez. Goyache defendió que la creación de dicha cátedra fue completamente “legal y regular”, desestimando cualquier insinuación de favoritismo en el nombramiento de Gómez.

Goyache, quien también se encuentra bajo investigación por el juez Juan Carlos Peinado en el marco del denominado 'caso Begoña', fue llamado a explicar la naturaleza y el funcionamiento de estas cátedras extraordinarias a raíz de las dudas planteadas por el Partido Popular. A diferencia de Gómez, que optó por no declarar, el rector se sometió, durante más de una hora, a diversas preguntas de los grupos parlamentarios reunidos en la Cámara de Vallecas.

Durante su intervención, Goyache reiteró su postura sobre la ausencia de irregularidades vinculadas a la creación de la citada cátedra, argumentando que nunca dio instrucciones sobre quién debería dirigirla. Además, dejó claro que no entraría en “cuestiones personales” al abordar las acusaciones sobre el uso del nombre de la Complutense para fines comerciales desde el Gobierno.

El rector detalló que la investigación interna realizada por la universidad había llegado a la conclusión de que “en principio, la creación fue absolutamente legal y regular”. “No tenemos nada que ocultar”, recalcó Goyache, quien lleva afirmando lo mismo desde hace más de cinco años, en referencia a la integridad de los procesos universitarios.

En respuesta a las afirmaciones del PP, Goyache defendió la legitimidad de la cátedra y el máster, insistiendo en que su existencia no debe considerarse excepcional por el hecho de que esté dirigida por la esposa del presidente. Sin embargo, admitió que no hay perfiles similares al de Gómez en las 54 cátedras extraordinarias de la universidad, ya que carece de licenciatura.

“¿Cree que esta cátedra ha sido excepcional por el hecho de tratarse de la esposa del presidente? Desde luego que no. No ha sido excepcional en ningún caso”, declaró firmemente, defendiendo que todo el proceso se realizó bajo estrictas normas de la UCM.

Además, el rector explicó que, aunque se creó una cátedra extraordinaria por un método excepcional, se hizo de manera correcta. Según Goyache, cualquier ingreso generado es más relevante en términos de “visibilidad” que en cuanto a beneficios económicos, afirmando que solo un 10% de los fondos recaudados se queda en la universidad.

En cuanto a las declaraciones realizadas por el exvicerrector de Relaciones Institucionales, quien indicó haber recibido órdenes para establecer la cátedra, Goyache contradijo esa versión, afirmando que Doadrio aseguró al juez nunca haberse sentido presionado para llevar a cabo la creación de dicha cátedra.

Respecto a la génesis de la cátedra, el rector remarcó que la iniciativa partió de Begoña Gómez y que se gestó durante una reunión en La Moncloa, donde discutieron sobre posibles patrocinadores, entre ellos Fundación La Caixa y Reale Seguros. Goyache dejó claro que el proceso no fue una simple decisión administrativa, sino un esfuerzo por integrar la universidad con instituciones de relevancia.

El rector añadió que el nombramiento de Gómez para la dirección fue recomendado por la comisión mixta de seguimiento, que justificó su elección en base a la experiencia de Begoña en áreas relevantes. Reconoció que, al inicio, pensó que ella poseía una licenciatura.

Durante su testimonio, destacó que la reunión que precedió al lanzamiento del máster ocurrió en 2020 y que, aunque no se exige una licenciatura para la co-dirección, se valoró la experiencia de Gómez en el ámbito del desarrollo sostenible como un añadido significativo. “La co-dirección es, en este caso, un trabajo de gestión”, subrayó el rector.

En relación con el “software” que se mencionó en el contexto del máster, Goyache admitió no tener información sobre el mismo ni sobre ninguna irregularidad asociada. “Al comenzar a recibir datos que surgieron en la prensa, iniciamos una serie de procedimientos internos, pero no hemos conseguido respuestas sobre la mayoría de ellos, así que no lo sé”, concluyó de forma contundente.

Cuestionado acerca de un informe que sugiere que no hubo apropiación indebida por parte de Gómez, Goyache optó por no comentar, dada la naturaleza judicial del asunto. “A partir de los datos que poseemos, parece ser que sí, pero como está en sede judicial, prefiero no contestar”, finalizó en su declaración.