En la madrileña plaza de Santa Ana, han comenzado las controvertidas obras de remodelación del aparcamiento, la cual ha desatado una ola de críticas por parte de Más Madrid. Este partido ha anunciado su intención de acudir al Defensor del Pueblo debido a la eliminación drástica de más de 25 árboles centenarios, un acto que consideran como una tala irresponsable e injustificada.

La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, realizó estas declaraciones en una conferencia de prensa en el lugar de los hechos, donde cuestionó severamente al Gobierno municipal dirigido por José Luis Martínez-Almeida. Maestre acusó al ejecutivo de utilizar la motosierra en lugar de buscar soluciones alternativas, una decisión que en su opinión no sólo es irresponsable, sino que también debería estar fuera de las opciones del gobierno.

“Hoy somos testigos directos de la doble moral de este gobierno”, destacó Maestre, aludiendo a las recientes distinciones que recibió el Ayuntamiento por la calidad del arbolado urbano, mientras al mismo tiempo procede a la tala de árboles para abaratar costos en las obras. “Este acto pone en entredicho su compromiso con el patrimonio verde de Madrid”, agregó, lamentando las decisiones del gobierno.

Además, la líder de la oposición enfatizó que existen alternativas viables a la tala masiva de árboles. Afirmó que no se ha presentado ningún estudio que demuestre que esta acción es la única opción disponible y criticó las promesas de replantación que, según ella, son meras ilusiones. “Las probabilidades de que los árboles de este tamaño sean replantados con éxito son nulas; estos árboles no sobreviverán”, advirtió.

Maestre hizo hincapié en que la "única intención detrás de esta obra parece ser la maximización de beneficios para la empresa encargada de gestionar el aparcamiento, que ha sido privatizado por el gobierno". Manifestó su preocupación por el futuro del patrimonio arbolado de la ciudad, remarcando que “los árboles talados no podrán ser movidos a otro lugar.”

A lo largo de su intervención, la líder política destacó que “los más de 25 árboles talados no podrán ser trasplantados y eso es una verdad evidente”. Criticó con dureza al delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, por no ser sincero respecto a las talas y por minimizar la magnitud del problema. “Se ha dicho erróneamente que solo se talarían un par de ejemplares”, agregó.

El delegado ha justificado la iniciativa como una medida necesaria para la ampliación de la plaza y la renovación del aparcamiento, una estructura que lleva en pie desde 1966. Sin embargo, Maestre contraatacó: “Se ha tomado la decisión de talar todos los árboles con el objetivo de abaratar los costos de la obra, y eso es innegable”. Reiteró que “no aceptamos que esta sea la única forma de proceder, ya que existen múltiples alternativas para llevar a cabo las renovaciones que son necesarias”.

En su discurso, Maestre también insinuó que la situación responde a los intereses de una persona que podría enriquecerse con la gestión de un servicio que se supone es público. “No es una opción viable trasplantar árboles de esta magnitud”, subrayó insistiendo en que su partido seguirá abogando por el cuidado del entorno verde de la ciudad. “Los vecinos han estado luchando durante más de dos años para proteger sus árboles de más de 50 años, y el Defensor del Pueblo debería examinar si esta situación puede llevar a un reproche legal”, concluyó.

Finalmente, la portavoz expresó su desconfianza hacia las declaraciones futuras de Carabante, señalando que luego de haber eliminado “más de 25 árboles de gran tamaño para sustituirlos por hormigón”, su credibilidad se ha visto comprometida. “Este patrón se repite en Madrid Río y en otros proyectos donde el Ayuntamiento opta por abaratar costos en detrimento del patrimonio verde”, finalizó con preocupación por el futuro arbóreo de la capital.