La Fiscalía de Madrid ha rechazado la querella presentada por Begoña Gómez contra el juez Juan Carlos Peinado, argumentando que las acusaciones carecen de base fáctica y se basan en meras apreciaciones subjetivas. Según el Ministerio Público, no existen los presupuestos legales para admitir a trámite la querella.

En relación al delito de prevaricación, la Fiscalía ha destacado que algunas de las alegaciones de Gómez ya fueron resueltas por la Audiencia Provincial, mientras que otras están pendientes de resolución. Además, la Fiscalía ha subrayado que el recurso es la vía adecuada para impugnar decisiones judiciales, y no presentar querellas para apartar al juez que está llevando a cabo la investigación.

En cuanto al supuesto delito de revelación de secretos, la Fiscalía ha señalado que las pruebas aportadas por Gómez carecen de indicio alguno que incrimine al juez Peinado. De hecho, la querella se basa en noticias publicadas en medios de comunicación y resoluciones judiciales, sin pruebas concretas de que se haya cometido dicho delito.

La Fiscalía solicitó al Tribunal Superior de Justicia de Madrid recabar testimonio completo de las actuaciones en papel del caso antes de pronunciarse sobre la admisión a trámite de la querella. Sin embargo, el TSJM denegó esa solicitud, argumentando que la petición excedía el propósito del artículo 410 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El Ministerio Público ha destacado que la forma de instruir el caso por parte del juez Peinado es inusual y que aún se encuentran pendientes varios recursos y la respuesta de la Fiscalía. La querella presentada por Máximo Pradera contra Peinado fue rechazada la semana pasada por el TSJM, mientras que la presentada por la Abogacía del Estado en representación de la Presidencia del Gobierno aún está pendiente de resolución.