El Ayuntamiento de Madrid se pronuncia en defensa de su transparencia al asegurar que "no ha intentado ocultar nada" y sostiene que las prácticas informativas seguidas son las habituales en este tipo de situaciones.

MADRID, 5 de mayo. La portavoz del grupo Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, ha exigido hoy la dimisión de la vicealcaldesa y responsable de Seguridad, Inmaculada Sanz, a quien identifica como la "encubridora principal" de las irregularidades relacionadas con el atropello de una menor por un vehículo de la flota de la Policía Municipal, incidente ocurrido hace solo una semana. Maestre amplió sus críticas hacia el alcalde José Luis Martínez-Almeida, quien aún no ha ofrecido explicaciones sobre el asunto.

En una serie de declaraciones enviadas a los medios, Maestre se refirió al incidente que involucró a una niña golpeada por el coche que trasladaba al director general de la Policía Municipal, Pablo Enrique Rodríguez, pidiendo su destitución también. Según la portavoz, Sanz es quien "ha protegido" al director y, en consecuencia, es "responsable política de la gestión irregular que se asemeja más a prácticas mafiosas que a un verdadero Estado de Derecho".

Maestre denunció que la conducta de Sanz ha llevado a la Policía Municipal a un nivel de desprestigio al colaborar y encubrir las malas prácticas de un director general que "parece sacado de una película de Torrente". Según ella, Sanz ha priorizado los intereses del director sobre su obligación de servir al público.

La portavoz citó ejemplos de cómo las autoridades intentaron ocultar conexiones del primo del alcalde, así como vínculos de otros miembros destacados con casos de irregularidades. Mencionó también la ignorancia de informes policiales que podrían haber evitado la aparición de manifestaciones neonazis en Chueca en 2021, así como intentos de encubrir incidentes relacionados con el embriagamiento de un coordinador de movilidad y el uso de la fuerza policial para eliminar imágenes que cuestionaban la gestión de la administración.

Maestre afirmó que estos "favores inconfesables" son la razón por la que Rodríguez se mantiene en su puesto, y reiteró que la responsabilidad recae sobre Sanz, cuya actuación ha dañado la reputación del cuerpo policial. La portavoz instó al alcalde a cesar tanto al director de la Policía Municipal como a la vicealcaldesa, reprochándole su falta de transparencia.

Además, Maestre lanzó acusaciones al Partido Popular de Almeida, acusándoles de intentar "encubrir" el incidente y de proporcionar un trato preferencial a su personal de alto rango, quien enfrenta ya una serie de controversias. "Almeida lleva días encubriendo el accidente y a sus responsables con una gestión que es totalmente irregular", subrayó.

Maestre resumió las irregularidades que siguieron al atropello, señalando que el vehículo involucrado abandonó la escena sin que se identificara al conductor ni se informara a la familia de la niña afectada. "No se registró el incidente oficialmente por parte de la Policía ni de Samur. Si no hubiera sido por las informaciones que se han hecho públicas, no habría constancia", añadió.

Continuando con su exposición, indicó que el informe sobre el incidente no se llevó a cabo hasta varios días después y resaltó lo extraño que resulta que, tras ese tiempo, no haya testigos ni pruebas que sustenten el caso. "Cualquier ciudadano que sufra un accidente en Madrid puede atestiguar que este manejo por parte de la Policía Municipal es inusual y solo se justifica porque el vehículo involucrado era el del máximo responsable de la Policía", insistió.

A pesar de la gravedad de la situación, el alcalde sigue sin ofrecer explicaciones. Mientras tanto, fuentes del Ayuntamiento aseguran que no se ha tratado de ocultar ningún hecho y sostienen que la comunicación de accidentes ha seguido el procedimiento habitual en los últimos 20 años. En su defensa, también afirman que, dado que el atropello fue leve, no se requería una comunicación de oficio.

Desde la Policía Municipal se sostiene que todas las medidas administrativas se llevaron a cabo correctamente, indicando que en casos de accidentes con daños leves existe un plazo máximo de 24 horas para iniciar el proceso administrativo, el cual se cumplió perfectamente, a pesar de que el incidente ocurrió durante un apagón. Asimismo, subrayaron que los plazos establecidos para presentar la documentación son de hasta diez días, en cumplimiento con la normativa vigente.