En un nuevo episodio de la contienda política en Madrid, Más Madrid ha presentado una serie de alegaciones a la decisión del presidente del Pleno, Borja Fanjul, que podría llevar a la retirada de dos pancartas que condenan el genocidio en Palestina. La agrupación de izquierda sostiene que dicha acción sería un atentado contra su libertad política e independencia, fundamentales dentro de un sistema democrático.

Los miembros de Más Madrid argumentan que Fanjul no tiene la autoridad legal para ordenar la retirada de estos símbolos, que consideran alineados con las resoluciones de la ONU y en defensa de intereses generales, más que con una ideología partidista. En este sentido, subrayan que las pancartas no rompen el principio de objetividad que debe regir en las instituciones públicas, como se ha argumentado en la resolución del Pleno, la cual a su vez critican por carecer de soporte legal.

El partido también ha destacado una falta de coherencia por parte del Ayuntamiento, al recordar cómo, en el pasado, se han exhibido símbolos de apoyo a otras causas, como la guerra en Ucrania. En 2022, el Palacio de Cibeles se iluminó con los colores de la bandera ucraniana para mostrar solidaridad. Estas acciones, según Más Madrid, demuestran que el Ayuntamiento puede, y ha hecho, pronunciamientos en apoyo de determinadas causas sin que ello implique una falta de objetividad.

Las alegaciones incluyen afirmaciones contundentes sobre la jurisprudencia que rige la colocación de pancartas en espacios públicos, enfatizando que la retirada de las pancartas en cuestión sería un acto administrativo que violaría la ley. Más Madrid ha señalado que esta respuesta de la Presidencia del Pleno se basa en "juicios de valor extrajurídicos".

Pilar Sánchez, concejala de Más Madrid, ha calificado la decisión de Fanjul como una “cacicada” y un acto ilegal que infringe la libertad de expresión. En su comunicación, exigió a Fanjul que cumpla con su deber y respete las decisiones de la oposición, argumentando que la verdadera gravedad del asunto no debe ser reducida a una lucha política adecuada.

Sánchez no se ha limitado a señalar el problema. Ha afirmado con firmeza que el partido llevará este conflicto a los tribunales si es necesario, asegurando que "volverán a perder". Esta declaración resuena en el contexto más amplio de la lucha política actual, donde temas como el genocidio y la guerra en Palestina están en el centro del debate público.

Las pancartas en cuestión llevan mensajes directos como “Sí es un genocidio. Stop al genocidio en Gaza, Palestina libre”, y su colocación se produjo en un ambiente de creciente tensión política. El expediente para evaluar su retirada se inició tras la resolución de Fanjul, la cual se basó en un informe de la secretaría del Pleno, pero que Más Madrid considera fundamentalmente errónea e insostenible.

La resolución que busca retirar las pancartas hace referencia a una sentencia del Tribunal Supremo que legitima la colocación de la bandera LGTBIQ+ en edificios públicos, contrastando con el argumento de que el contenido de las pancartas en debate podría incitar al enfrentamiento social. La crítica se centra en la interpretación de la neutralidad ideológica y en cómo se debe manejar el simbolismo en el ámbito público.

La historia reciente del conflicto entre Israel y Palestina y las movilizaciones en torno a ello han demostrado la polarización existente en la sociedad. Las protestas durante eventos como la Vuelta Ciclista a España ejemplifican la sensibilidad del tema, llevando a altercados en las calles y demostrando que el diálogo sobre estos asuntos es necesario y urgente.

Finalmente, el secretario del Pleno ha argumentado que la colocación de símbolos partidistas está prohibida en los espacios municipales, citando también la necesidad de mantener un principio de neutralidad. Sin embargo, la controversia sobre estas normas y su aplicación sigue abierta, resaltando la urgencia de debatir y cuestionar el papel de las instituciones en la representación de luchas sociales y derechos humanos.